בהחלטה תקדימית ויוצאת דופן בחריפותה, נדחו שמונה בקשות שהגיש אבי דוביצקי לביטול פסקי דין בלשון הרע שניתנו נגדו. בית המשפט קבע ממצאים עובדתיים חמורים ביותר נגד מי שפעם זקף לעצמו את הכינוי "צייד הפדופילים" וחשף דפוס פעולה שיטתי של זיוף, הטעיית בית המשפט, איומים על עדה והימלטות מאימת הדין.
ההחלטה, שניתנה בעניינם של שמונה תובעים שיוצגו על-ידי עו"ד גיא צברי, מהווה אבן דרך במאבק המשפטי נגד העבריין הנמלט אבי דוביצקי. האחרון עזב את ישראל ב-2014 ומאז לא שב אליה. אלא שגם כיום הוא מעביר לילות כימים בצ'טים ואפליקציות דייטינג, בניסיון לשוחח עם גברים ישראלים על יחסים אסורים בין בגירים לבין קטינים. אבי דוביצקי מנסה להסביר כי "פעילותו" נועדה להגן על הקטינים בישראל – מדינה שלא דרך על אדמתה כבר 11 שנים – אולם לדעת הח"מ, מי שמכנה עצמו "צייד הפדופילים" משתייך בדיוק לאותה קבוצת אנשים שהוא מתיימר לרדוף.
בקשות דוביצקי לביטול פסקי דין נדחו: "ניסיון ברור לחמוק מהליכי משפט"
במוקד ההחלטה עמדו ניסיונותיו של אבי דוביצקי לבטל שמונה פסקי דין שונים בלשון הרע שניתנו נגדו בהעדר הגנה בין 2017-2019. טענתו המרכזית והגורפת הייתה כי אף אחד מכתבי התביעה מעולם לא הומצא אליו כדין. כב' השופט טל חבקין מבית משפט השלום בתל אביב – יפו דחה בהחלטתו את טענות דוביצקי ותיאר דפוס שיטתי של התחמקות מצדו.
נקבע, כי כתבי התביעה הומצאו כדין לדוביצקי בכך שנשלחו לכתובות דואר אלקטרוני שהוא עצמו מסר לערכאות השונות כאמצעי למסור אליו מסמכים משפטיים בהליכים שונים. עוד נקבע, כי אבי דוביצקי היה מודע היטב לתביעות וכי מודעות זו עולה בבירור מהתנגדות שהגיש במסגרת הליכים שנועדו לאכוף נגדו את אותם פסק דין בבית משפט במיאמי, פלורידה – שם הוא מתגורר מאז שנמלט מבארץ.
על הטענה של אבי דוביצקי, כאילו אף לא אחת מהתביעות הרבות שהוגשו נגדו הגיעה אליו, נקבע כי היא "לא הגיונית על פניה". בית המשפט הסיק כי "התנהלות זו של דוביצקי מעידה על ניסיון ברור לחמוק מהליכי משפט, להכביד על התובעים בעת ביצוע המצאה, והיא עולה כשלעצמה כדי חוסר תום לב דיוני ברף גבוה".
זייף אישור רפואי כדי לא להעיד בישראל ואיים על הגרפולוגית שחשפה אותו
את הבקשות לביטול פסקי הדין יזם אבי דוביצקי בעצמו. כמקובל, אמור היה להיקבע דיון לבירור טענות הצדדים שבמסגרתו, נדרש היה אבי דוביצקי להעיד באולם בית המשפט בתל אביב. אבי דוביצקי ניסה להימנע מלהגיע לישראל וטען כי מגבלה רפואית מונעת ממנו לטוס. עקב כך, ביקש אבי דוביצקי להעיד בהיוועדות חזותית מחו"ל.
התובעים, באמצעות עו"ד גיא צברי, טענו כי האישור הרפואי שהציג דוביצקי כראייה לקיומו של טעם בריאותי שמונע את הגעתו לארץ הוא מסמך מזויף, אשר אבי דוביצקי זייף בכתב ידו. המסמך שהציג אבי דוביצקי כאישור רפואי הועבר לבדיקתה של הגב' מלי קדוש – גרפולוגית משפטית ומומחית בזיהוי זיוף מסמכים, אימות מסמכים ואימות חתימות. הגב' קדוש השוותה בין כתב היד שבו נרשם "האישור הרפואי", שנועד לפטור את דוביצקי מהתייצבות בבית המשפט בישראל, לבין מסמכים אחרים שכתב בשנים האחרונות בכתב היד שלו.
בחוות הדעת קבעה המומחית, כי "בסבירות גבוהה מסמך אימות חוות דעת רפואית שנעשתה מחוץ לישראל […] הוא מסמך מזויף, שכתב אבי דוביצקי/רוי מילר בכתב ידו. נוסף על כך ישנה טעות בשם הרופא ואין במסמך חותמת שלו כנדרש. ממצאים אלה פוגמים באותנטיות של מסמך המחלוקת ומבססים את האפשרות שמדובר במסמך מזויף".
בית המשפט קבע כי אבי דוביצקי יוכל להגיש חוות דעת נגדית ולחקור את המומחית על חוות דעתה, אך אבי דוביצקי החליט להימנע מכך. על רקע זה ובהתבסס על יתר מאפייני התנהלותו ומכלול עשיר של ראיות, דחה כב' השופט חבקין את הבקשה להתיר לדוביצקי להעיד בהיוועדות חזותית מחו"ל ואת בקשותיו לביטול פסקי הדין. עוד קבע: "התנהלות זו מוליכה למסקנה שדוביצקי מסרב להתייצב בישראל עקב חשש מאימת הדין, ושמצבו הרפואי משמש אמתלה להימנעות זו".
מעשיו החמורים של אבי דוביצקי לא הסתיימו בזיוף חוות הדעת הרפואית והגשתה לבית המשפט. לאחר הגשת חוות דעת המומחה שקבעה כי מדובר במסמך מזויף, פתח דוביצקי במסע איומים והפחדות נגד הגרפולוגית שחשפה את מעלליו, בניסיון לגרום לה לחזור בה מממצאיה. אבי דוביצקי שלח אל הגרפולוגית הודעות מאיימות שבהן הזהיר כי יסבך אותה בתביעות בארצות הברית ויפיץ נגדה פרסומים שיפגעו בשמה הטוב ובמעמדה המקצועי. התנהלות עבריינית זו שנועדה להטיל מורא על עדה מומחית, נלקחה בחשבון בהחלטת בית המשפט לדחות את בקשותיו של דוביצקי לבטל את פסקי הדין ומהווה דוגמה לדפוסיו הפסולים.
התובעים טענו: דוביצקי זייף גם תצהירים והפיץ תמונות אינטימיות של אחיו הקטן
ההחלטה חשפה מסכת שלמה של זיופים והטעיות. התברר כי כלל הבקשות שהגיש אבי דוביצקי נתמכו ב"תצהירים" שנחתמו לכאורה בפני נוטריון מפלורידה בשם Hayden Lowrey. התובעים הציגו מסמכים שמהם התברר כי שם זה שימש את אבי דוביצקי בעבר ככינוי למשתמש פיקטיבי לניהול דף הפייסבוק "נתפסו על חם". שנים לאחר מכן, אותו Hayden Lowrey היה דמות שאליה העביר אבי דוביצקי נכס מקרקעין בניסיון להבריח רכוש.
התובעים טענו, בין היתר, כי "העובדה כי ה'תצהיר' הוא מסמך מזויף ברורה לכל עין, שכן ניכר כי חותמת ה'נוטריון' הודבקה באופן מלאכותי על הדף". בהחלטת בית המשפט נקבע, כי אבי דוביצקי נמנע מלתת כל מענה ענייני לטענות חמורות אלו ולא סיפק אישורים נוטריוניים מקוריים כנדרש, מה שהותיר את טענות הזיוף ללא מענה ממשי.
אם לא די בכך, באחד התיקים טען התובע כי אבי דוביצקי יזם עמו שיח מיני תוך שהשתמש בתמונותיו של אחיו הקטן בעירום חלקי, שצולמו כאשר היה קטין. על כך נקבע בהחלטה: "התמונות צורפו (נספח 3) וכן צורף תדפיס חשבון (פייסבוק) של אחיו של דוביצקי כהשוואה (נספח 4)".
